LIBERBANK FUSION

A LA COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES

A los efectos previstos en el artículo 82 de la vigente Ley 24/1988 del Mercado de Valores, Liberbank S.A, comunica el siguiente

HECHO RELEVANTE

LIBERBANK, S.A.

CONVOCATORIA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA

Por acuerdo del Consejo de Administración de fecha 28 de agosto de 2012 y de conformidad con lo dispuesto en los Estatutos Sociales de Liberbank, S.A., se convoca a los Accionistas a la Junta General Extraordinaria de la Sociedad, que se celebrará el 29 de septiembre de 2012, a las 12:00 horas, en el domicilio social, sito en Madrid, calle Carrera de San Jerónimo, 19, con sujeción al siguiente

ORDEN DEL DÍA

I. Aprobación, en su caso, del Balance auditado de la Sociedad, cerrado a 31 de diciembre de 2011, como Balance de Segregación, en relación con la operación a que se refiere el punto tercero del Orden del Día.

II. Aprobación, en su caso, del Proyecto Común de Segregación entre Ibercaja Banco, S.A.U, Liberbank, S.A. y Banco Grupo Cajatres, S.A. depositado en los Registros Mercantiles de Madrid y Zaragoza.

III. Aprobación, si procede, de la segregación de los activos y pasivos de Liberbank, S.A. a favor de Libercaja Banco S.A., en los términos previstos en el Proyecto Común de Segregación.

IV. Acogimiento de la operación de segregación al régimen fiscal especial previsto en el Capítulo VIII del Título VII y en la Disposición Adicional segunda del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades.

V. Delegación de facultades para la formalización, inscripción y ejecución de los acuerdos.

DERECHO DE INFORMACIÓN

A efectos de lo dispuesto en los artículos 39 y 40.2 de la Ley 3/2009, de 3 de abril, sobre modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles (en adelante, “LME”) se hace constar que con fecha 28 de agosto de 2012 se insertaron en la página web de la Sociedad (www.liberbank.es), con posibilidad de ser descargados e imprimidos, y se ponen a disposición de los accionistas,  obligacionistas, y, en su caso, de los titulares de derechos especiales así como de los representantes de los trabajadores, en el domicilio social, los siguientes documentos:

(a) El Proyecto Común de Segregación.

(b) El Informe Común de los administradores sobre el Proyecto Común de Segregación.

(c) El Informe del experto independiente designado por el Registro Mercantil sobre el Proyecto Común de Segregación.

(d) Las Cuentas Anuales e Informes de Gestión de Ibercaja Banco S.A.U, Liberbank S.A. y Banco Grupo Cajatres S.A. cerrados a 31 de diciembre de 2011 y las Cuentas Anuales e Informes de Gestión de Banco Grupo Cajatres S.A. cerrados a 31 de diciembre de 2010 (en los ejercicios 2009 y 2010 Ibercaja Banco S.A.U y Liberbank S.A no existían y en el ejercicio 2009 Banco Grupo Cajatres S.A. no existía), junto con sus correspondientes informes de los auditores de cuentas.

(e) Los Balances de Segregación de las sociedades participantes en el Proyecto Común de Segregación con sus correspondientes informes de los auditores de cuentas.

(f) El texto vigente de los Estatutos Sociales de las sociedades participantes en el Proyecto Común de Segregación, así como los Estatutos Sociales que regirán Libercaja Banco S.A. tras la segregación.

(g) El proyecto de escritura de constitución de Libercaja Banco S.A.

(h) Identidad de los administradores de las entidades que participan en el Proyecto Común de Segregación y la fecha desde la que desempeñan sus cargos, así como de quienes vayan a ser propuestos como administradores de Libercaja Banco, S.A.

Asimismo, se hace constar que los accionistas, obligacionistas, titulares de derechos especiales y de los representantes de los trabajadores que así lo soliciten por cualquier medio admitido en derecho tendrán derecho al examen en el domicilio social de copia íntegra de los documentos antes referidos, así como a la entrega o el envío gratuito de un ejemplar de cada uno de ellos.

DEPÓSITO DEL PROYECTO COMÚN DE SEGREGACIÓN

A los efectos de lo dispuesto en el artículo 226 del Reglamento del Registro Mercantil (en adelante, “RRM”) y del artículo 32 LME, se hace constar que el Proyecto Común de Segregación fue insertado por los administradores de IberCaja Banco, S.A.U. y Banco Grupo Cajatres, S.A. en sus respectivas páginas web corporativas con fecha 28 de junio de 2012 (publicándose tal hecho el 17 de julio de 2012 en el Boletín Oficial del Registro Mercantil) y quedó depositado en el Registro Mercantil de Zaragoza con fecha 6 de julio de 2012, y que, asimismo, quedó depositado en el Registro Mercantil de Madrid con fecha 10 de julio de 2012 (publicándose tal hecho el 23 de julio de 2012 en el Boletín Oficial del Registro Mercantil, con corrección de errata publicada en dicho Boletín el 6 de agosto de 2012) e insertado voluntariamente por los administradores de Liberbank, S.A. en la página web corporativa de esta última entidad con fecha 28 de junio de 2012, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 32 LME.

MENCIONES RELATIVAS AL PROYECTO COMÚN DE SEGREGACIÓN

La segregación de los activos y pasivos de Liberbank, S.A., se ajustará a lo dispuesto en la LME.

1. IDENTIFICACIÓN DE LAS ENTIDADES PARTICIPANTES EN LA SEGREGACIÓN

Los datos de identificación de las sociedades participantes en la Segregación son los siguientes:

1.1.Sociedad Beneficiaria

Libercaja Banco, S.A. es una sociedad anónima de nueva creación, que fijará su domicilio social en Madrid, calle Alcalá, 29.

La Sociedad Beneficiaria tendrá la condición de entidad de crédito y se inscribirá debidamente en el Registro de Bancos y Banqueros del Banco de España.

(En adelante, “Libercaja Banco” o la “Sociedad Beneficiaria”).

1.2.Entidades Segregadas

Ibercaja Banco, S.A.U., entidad de crédito de nacionalidad española, con NIF número A-99319030 y domicilio social en Zaragoza, Plaza Basilio Paraíso número 2; inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, al Tomo 3.865, Folio 1, Hoja Z-52186, Inscripción 1ª (en adelante, “IberCaja Banco”);

Liberbank, S.A., entidad de crédito de nacionalidad española, con NIF número A-86201993 y domicilio social en Madrid, Carrera de San Jerónimo, número 19;  nscrita en el Registro Mercantil de Madrid, al Tomo 28.887, Folio 1, Hoja M-520137, Inscripción 1ª (en adelante, “Liberbank”); y

Banco Grupo Cajatres, S.A., entidad de crédito de nacionalidad española, con NIF número A-99298689 y domicilio social en Zaragoza, Paseo de Isabel La Católica, número 6; inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza,al Tomo 3.816, Folio 86, Hoja Z-51012 (en adelante, “Banco Cajatres”).

(En adelante, conjuntamente, las “Entidades Segregadas”).

2. ESTRUCTURA DE LA OPERACIÓN

Las Entidades Segregadas aportarán todos sus activos y pasivos a favor de una sociedad anónima de nueva creación denominada Libercaja Banco, S.A., que tendrá la condición de entidad de crédito, mediante segregación, modalidad de escisión prevista en el artículo 71 LME. A través de la misma, las Entidades Segregadas traspasarán en bloque todos los elementos del activo y del pasivo que integran su patrimonio y que constituyen una unidad económica independiente, subrogándose por sucesión universal la Sociedad Beneficiaria, en la totalidad de derechos, acciones, obligaciones, responsabilidades y cargas vinculados a dichos activos y pasivos, y recibiendo a cambio las Entidades Segregadas acciones de la Sociedad Beneficiaria de nueva emisión mediante

(i) la constitución de la Sociedad Beneficiaria por parte de IberCaja Banco y Liberbank, aportando como contraprestación la totalidad de sus respectivos activos y pasivos, e inmediatamente a continuación (ii) un aumento de capital social de la Sociedad Beneficiaria que suscribirá íntegramente Banco Cajatres, aportando igualmente como contraprestación la totalidad de sus activos y pasivos (en adelante, la “Segregación”).

Se hace constar que la Segregación no implica canje de valores por lo que no procede el cálculo del tipo de canje ni por tanto el procedimiento de canje ni, en su caso, compensaciones en dinero.

La Segregación se llevará a cabo cumpliendo las normas establecidas en el Título III (artículos 68 y siguientes) LME, en el Capítulo VIII del Título VII y Disposición Adicional segunda del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades y en el RRM.

3. FECHAS DE LAS CUENTAS DE LAS ENTIDADES INTERVINIENTES UTILIZADAS PARA ESTABLECER LAS CONDICIONES DE LA OPERACIÓN. BALANCES DE SEGREGACIÓN.

Se considerarán como balances de segregación los cerrados por las Entidades Segregadas a 31 de diciembre de 2011 (en adelante, los “Balances de Segregación”). Todos los Balances de Segregación, formulados por los respectivos Consejos de Administración, han sido verificados, respectivamente, por los auditores de cuentas de cada entidad y se someterán a la aprobación, respectivamente, de las Juntas Generales de Accionistas, y en su caso Accionista Único, de las Entidades Segregadas que hayan de resolver sobre la Segregación.

4. DETERMINACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS PATRIMONIOS SEGREGADOS.

4.1. Delimitación de los elementos del activo y pasivo que integran el Patrimonio Segregado.

El objeto de la Segregación es el traspaso en bloque por sucesión universal por parte de las Entidades Segregadas a favor de la Sociedad Beneficiaria de todos los elementos del activo y del pasivo que integran su patrimonio, habiendo retenido cada Entidad Segregada únicamente una provisión de fondos en efectivo, de conformidad con lo que se señala en el apartado siguiente.

Los activos y pasivos segregados por las Entidades Segregadas (que se relacionan en el Proyecto de Segregación) constituyen, individualmente, una unidad económica en el sentido del artículo 71 LME, y en adelante serán referidos individualmente como el “Patrimonio Segregado” y conjuntamente como los “Patrimonios Segregados”.

4.2. Valoración del Patrimonio Segregado.

En relación con la información sobre la valoración del activo y pasivo del patrimonio de cada Entidad Segregada, el valor razonable de los Patrimonios Segregados por las Entidades Segregadas a favor de la Sociedad Beneficiaria se ha estimado en un total de DOS MIL CIENTO VEINTE MILLONES DE EUROS (2.120.000.000.- €), estimándose el Patrimonio Segregado por IberCaja Banco en NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS MIL EUROS (985.800.000.- €); el Patrimonio Segregado por Liberbank en NOVECIENTOS SESENTA Y CUATRO MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS (964.600.000.- €); y el Patrimonio Segregado por Banco Cajatres en CIENTO SESENTA Y NUEVE MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS (169.600.000.- €).

Este valor corresponde al valor razonable de los Patrimonios Segregados que se ha estimado partiendo del valor de los patrimonios de las Entidades Segregadas a 31 de diciembre de 2011 (que se contiene en el Proyecto de Segregación) ajustado por el impacto del Real Decreto-ley 2/2012 y del Real Decreto-ley 18/2012 así como por la estimación de pérdida del resto de carteras y otros ajustes a valor razonable y la provisión de fondos referida en el apartado anterior (que en el caso de IberCaja Banco es de 2.325.000.- €, en el caso de Liberbank es de 2.275.000.- € y en el caso de Banco Cajatres es de 400.000.- €). Adicionalmente, el valor razonable obtenido se ha contrastado con múltiplos de cotización de otras entidades financieras.

5. CONSTITUCIÓN DE LA SOCIEDAD BENEFICIARIA Y AUMENTO DE CAPITAL SOCIAL EN LA MISMA

La Sociedad Beneficiaria se constituirá inicialmente mediante aportaciones no dinerarias simultáneas de IberCaja Banco y Liberbank con un capital social inicial de TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO MILLONES DE EUROS (368.000.000.- €), dividido en TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO MILLONES (368.000.000) de acciones nominativas de UN EURO (1,00.- €) de valor nominal, numeradas del 1 al 368.000.000, ambas inclusive y con una prima de emisión total y conjunta de MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL EUROS (1.582.400.000.- €), lo cual asciende a un importe total de capital y prima de MIL NOVECIENTOS CINCUENTA MILLONES CUATROCIENTOS MIL EUROS (1.950.400.000.- €).

Con carácter inmediato tras su constitución, la Sociedad Beneficiaria llevará a cabo un aumento de capital social mediante aportación no dineraria por parte de Banco Cajatres por importe de TREINTA Y DOS MILLONES DE EUROS (32.000.000.- €), mediante la emisión de TREINTA Y DOS MILLONES (32.000.000) de nuevas acciones nominativas, de UN EURO (1,00.- €) de valor nominal, numeradas del 368.000.001 al 400.000.000, ambas inclusive, y con una prima de emisión total de CIENTO TREINTA Y SIETE MILLLONES SEISCIENTOS MIL EUROS (137.600.000.- €), lo cual asciende a un importe total y conjunto de capital y prima de CIENTO SESENTA Y NUEVE MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS (169.600.000.- €).

La cifra de capital social de la Sociedad Beneficiaria resultante tras la Segregación será de CUATROCIENTOS MILLONES DE EUROS (400.000.000.- €), dividido en CUATROCIENTOS MILLONES (400.000.000) de acciones nominativas de UN EURO (1,00.- €) de valor nominal, numeradas del 1 al 400.000.000, ambas inclusive.

Cada una de las aportaciones no dinerarias se corresponde con la aportación del conjunto de activos y pasivos segregados por cada una de las Entidades Segregadas, es decir con cada uno de los Patrimonios Segregados.

Las características de las referidas aportaciones serán las que se indican a continuación:

Aportación de IberCaja Banco:

Aportación no dineraria por valor de NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS MIL EUROS (985.800.000.- €) como contraprestación por la emisión de CIENTO OCHENTA Y SEIS MILLONES (186.000.000) de nuevas acciones nominativas de Libercaja Banco de UN EURO (1,00.- €) de valor nominal, y con una prima de emisión total de SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE MILLONES OCHOCIENTOS MIL EUROS (799.800.000.- €).

Aportación de Liberbank:

Aportación no dineraria por valor de NOVECIENTOS SESENTA Y CUATRO MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS (964.600.000.- €) como contraprestación por la emisión de CIENTO OCHENTA Y DOS MILLONES (182.000.000) de nuevas acciones nominativas de Libercaja Banco de UN EURO (1,00.- €) de valor nominal, y con una prima de emisión total de SETECIENTOS OCHENTA Y DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS (782.600.000.- €).

Aportación de Banco Cajatres:

Aportación no dineraria por valor de CIENTO SESENTA Y NUEVE MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS (169.600.000.-€) como contraprestación por la emisión de TREINTA Y DOS MILLONES (32.000.000) de nuevas acciones nominativas de Libercaja Banco de UN EURO (1,00.- €) de valor nominal, y con una prima de emisión total de CIENTO TREINTA Y SIETE MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS (137.600.000.- €).

6. INCIDENCIA DE LA SEGREGACIÓN EN LAS APORTACIONES DE INDUSTRIA O EN LAS PRESTACIONES ACCESORIAS Y, EN SU CASO, LAS COMPENSACIONES QUE VAYAN A OTORGARSE

Sin perjuicio de que ninguna de las entidades intervinientes en la operación se extingue, se hace constar que no existen obligaciones de aportación de industria ni hay establecidas prestaciones accesorias por las que se deriven obligaciones de compensación de ninguna clase.

7. DERECHOS ESPECIALES Y TÍTULOS DISTINTOS DE LOS REPRESENTATIVOS DE CAPITAL

No existen en las Entidades Segregadas titulares de derechos especiales. En cuanto a los títulos distintos de los representativos de capital, los tenedores de títulos de deuda emitidos por las Entidades Segregadas tendrán derecho de oposición, en los mismos términos que los demás acreedores, de conformidad con el artículo 44 LME.

8. VENTAJAS ATRIBUIDAS A LOS ADMINISTRADORES O AL EXPERTO INDEPENDIENTE

No se ofrece ningún tipo de derecho, ventaja u opción especial a administradores de ninguna de las entidades participantes en la Segregación, ni al experto independiente interviniente en la misma.

9. FECHA A PARTIR DE LA CUAL LAS NUEVAS ACCIONES DAN DERECHO A PARTICIPAR EN LAS GANANCIAS SOCIALES

Las nuevas acciones de Libercaja Banco emitidas como consecuencia de la Segregación darán derecho a participar en las ganancias sociales de la referida

sociedad desde el día de la inscripción de la Segregación en los correspondientes Registros Mercantiles.

10. FECHA DE EFECTOS CONTABLES DE LA SEGREGACIÓN

Las operaciones propias de cada una de las Entidades Segregadas relativas al conjunto de activos y pasivos segregados se considerarán realizadas a efectos contables por cuenta de la Sociedad Beneficiaria el día en que se hubieren cumplido la totalidad de las condiciones suspensivas contenidas en el Apartado 16 del Proyecto Común de Segregación.

11. ESTATUTOS DE LA SOCIEDAD BENEFICIARIA DE LA SEGREGACIÓN

Constan como Anexo IV al Proyecto Común de Segregación los Estatutos Sociales de la Sociedad Beneficiaria por los que se regirá la misma tras la Segregación, sin perjuicio de las modificaciones que corresponda realizar a juicio de la Dirección General del Tesoro y Política Financiera, en el contexto del procedimiento de autorización de la Sociedad Beneficiaria.

12. IMPACTO EN EMPLEO, GÉNERO Y RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA

La operación de Segregación representa un supuesto de sucesión empresarial, a tenor de lo dispuesto en el artículo 44 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores y, por tanto, la Sociedad Beneficiaria estará legalmente obligada a asumir en plantilla a la totalidad de los trabajadores que actualmente trabajan para las Entidades Segregadas, por lo que no se verán afectados los aspectos relacionados con el empleo de los trabajadores de dichas entidades.

La Sociedad Beneficiaria responderá solidariamente con cada una de las Entidades Segregadas, en los términos legalmente previstos, de las obligaciones laborales nacidas con anterioridad a la Segregación en cada una de dichas Entidades, así como de las obligaciones en materia de seguridad social, ya se trate de obligaciones de cotización o de pago de prestaciones generadas con anterioridad.

De acuerdo con lo previsto legalmente, se procederá a notificar la Segregación proyectada a los representantes legales de los trabajadores, así como a los organismos públicos que resulte procedente – y, en particular, a la Tesorería General de la Seguridad Social –.

Por otro lado, se hace constar que no está previsto que, con motivo de la Segregación, se produzcan cambios de especial significación en la estructura de los órganos de administración de las entidades participantes en la Segregación desde el punto de vista de su distribución por géneros. Por último, no está previsto tampoco que, con ocasión de la Segregación, se produzca ninguna incidencia sobre las políticas y su aplicación en materia de responsabilidad social corporativa en ninguna de las entidades participantes en la Segregación.

13. ASPECTOS FISCALES DE LA OPERACIÓN

La segregación proyectada se acogerá al régimen tributario establecido en el Capítulo VIII del Título VII y Disposición Adicional segunda de la Ley del Impuesto sobre Sociedades.

14. CONDICIONES SUSPENSIVAS

La ejecución de la Segregación se encuentra sujeta al cumplimiento de las condiciones que se relacionan en el propio Proyecto Común de Segregación.

En Madrid, a 28 de agosto de 2012

EL SECRETARIO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN

Fdo.: Víctor Roza Fresno

ASAMBLEA DE LA MUTUALIDAD

Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidadidad entre compañeros.

________www.cic-stc.com_______________________________________________________________

El próximo 3 de septiembre de 2012, está convocada Asamblea Extraordinaria de la MUTUALIDAD COMPLEMENTARIA DE PREVISIÓN SOCIAL A PRIMA FIJA PARA EL PERSONAL DE LA CAJA DE AHORROS DE ASTURIAS en la que tienen que tomarse decisiones importantes que permitan la liquidación de la Mutualidad (liquidación ya aprobada en Asambleas anteriores) y el reparto del patrimonio entre los Mutualistas.

De realizarse el reparto lineal, como se propone, cada uno de los Mutualistas percibiríamos una derrama entorno a los 1.000,00 euros, según nos han dicho nuestros representantes en la Junta Rectora de la Mutualidad.

Para que esto sea posible es preciso llegar a un quórum mínimo del 25 % de los Mutualistas y para ello se computarán tanto los presentes como los votos recibidos por correo, de ahí la importancia de asistir o, si no es posible, emitir el voto por correo.

Cada uno de nosotros hemos recibido la convocatoria con el orden del día, el informe justificativo de la disolución, la propuesta de modificaciones y todo lo necesario para la emisión del voto por correo.

A finales de 2008 y principios de 2009, antes de que la Dirección General de Seguros le revocase la autorización a la Mutualidad para ser la Entidad Gestora de nuestro Fondo de Pensiones – y con ello le diese la puntilla definitiva – nosotros creíamos que podía salvarse de la revocación y planteamos alguna alternativa, pero a la Caja de Asturias le interesaba pasar el patrimonio del Fondo a su propia gestora y algunos mutualistas y algunos de nuestros representantes colaboraron con ello.

Ahora la situación es la que es, y la única alternativa que queda es la disolución (ya aprobada) y el reparto del fondo mutual, que tendría que estar hecho ya si no fuese porque se requiere la autorización previa de la Entidad Protectora (antes Caja de Asturias ¿y ahora Liberbank?) y ésta lo condiciona a participar en el reparto quedándose con unos 650,00 euros aproximadamente de cada uno de los Mutualistas (650,00 para ella / 350,00 para nosotros).

Para poder llegar a percibir el importe íntegro es necesario que participemos en la votación, ya sea en la Asamblea o con el voto por correo, emitiendo nuestro voto “A FAVOR” en cada una de las 6 propuestas que nos presentan.

NOTICIA DE PRENSA

Liberbank y BMN entran en las quinielas de las cajas abocadas al rescate

E.B. – El Boletin.com

Hasta la segunda quincena de septiembre no se conocerá qué entidades necesitarán ayudas públicas ni en qué cuantía, y el silencio se ha convertido en el caldo de cultivo ideal para que los nervios comiencen a aflorar en el sector financiero, especialmente entre los grupos de cajas de tamaño medio, como BMN o Liberbank, convertidos en un hervidero de rumores. El último, por el momento, el que apunta hoy Elconfidencial.com de que peligra el proceso de fusión a tres bandas entre Ibercaja, Liberbank y Caja3. Según el diario online, que cita fuentes conocedoras de la situación, si el proceso finalmente requiriese ayudas públicas, Ibercaja podría plantearse romper el acuerdo o, como poco, reformular el reparto de poder.

Según el acuerdo inicial, el reparto accionarial del nuevo grupo acabaría con un 43% para Liberbank, presidida por Manuel Menéndez; un 38% para Ibercaja, con Amado Franco a la cabeza y un 17% para Caja3, que preside Vicente Ruiz de Mencía.

Se da el hecho de que Liberbank surgió precisamente de una fusión rota, cuando Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura, las tres entidades que la conforman, rompieron su acuerdo con la CAM hace aproximadamente un año. La caja alicantina finalmente fue intervenida por el Banco de España.

Otra entidad que podría tener que recibir ayudas públicas es BMN que, al igual que Liberbank, se salvó en septiembre del año pasado in extremis de tener que recibir ayudas públicas para cumplir con la normativa de solvencia. La entidad, de la que el ministro de Economía, Luis De Guindos, fue consejero antes de asumir su cartera, quedó fuera de la nueva ronda de fusiones y tiene difícil poder realizar los saneamientos del ladrillo a cargo de sus resultados.

BMN, que surgió de la fusión de Caja Murcia, Sa Nostra, Caja Granada y Caixa Penedès, necesita algo más de 1.000 millones de euros para realizar las provisiones exigidas por los dos reales decretos aprobados por el Gobierno este año.

Las cuatro grandes auditoras independientes, PriceWaterhouseCooper, Deloitte, Ernst & Young y KPMG, entregaron la semana pasada al Banco de España sus valoraciones de los 14 mayores grupos financieros del país, pero los resultados definitivos no se conocerán hasta la segunda quincena de septiembre.

La información obtenida de los auditores se combinará con los datos adicionales de cada banco que faciliten las autoridades, a petición del consultor, o las propias entidades de manera directa, en su caso. Asimismo, se precisará una estimación rigurosa del valor de los activos de garantía o de los activos adjudicados, que se utilizará en la revisión exhaustiva de la calidad de los activos llevada a cabo por el consultor externo.

En un primer análisis, el pasado 21 de julio las consultoras Oliver Wyman y Roland Berger cifraron en un máximo de 62.000 millones las necesidades de capital de los bancos españoles. En concreto, esos 62.000 millones corresponden al escenario más adverso del test de esfuerzo. En el más benigno y probable, Oliver Wyman estimó las necesidades de capital en 25.000 millones y Roland Berger en 25.600 millones.

Cajastur suprime la Obra Cultural

Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidadidad entre compañeros.

________www.cic-stc.com_______________________________________________________________

La normativa legal que impide a las Entidades Financiera repartir dividendo hasta el año 2015, es la “excusa” que ahora se plantea, aunque ya se sabía desde el primer momento en que se acordó la constitución de Liberbank (o Efibank como se llamó inicialmente) y se decidió traspasarle todo el negocio financiero de Cajastur.

Estaba regulado que una entidad financiera de nueva creación, como era el caso, no puede repartir dividendos hasta transcurridos más de tres años desde su constitución, y esos dividendos eran los que las Cajas accionistas tenían previsto destinar a sufragar su Obra Social y Cultural.

Cuando en la Asamblea General en la que se tomó la decisión se le preguntó expresamente por esa circunstancia al Sr. Menéndez, le restó importancia y aseguró que se encontraría la manera de mantenerlo. Sacó adelante su propuesta, con un apoyo “amplísimo”, con el beneplácito de los representantes de Entidades Fundadoras, Administraciones Locales e Impositores.

Ahora llega el “premio” a tan brillante actuación y empiezan a caerse las vendas de los ojos, pero parece que ya es tarde, parece que solo quedan lamentaciones.

Veremos que ocurre con el personal que presta sus servicios en la Obra Social y Cultural de Cajastur, ¿serán nuevamente los afectados en negativo por tan esplendidas decisiones ajenas?.

Lo justo no siempre se corresponde con lo que dice la justicia

Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidadidad entre compañeros.

________www.cic-stc.com_______________________________________________________________

En las pasadas elecciones celebradas el 9 de mayo, para el Comité de Oficinas de Asturias de Liberbank, hubo una serie de votos recibidos por correo que, por presentar algún defecto en su tramitación, no se tuvieron en cuenta por consenso entre la Mesa Electoral y los interventores de todos los sindicatos que concurrían a las elecciones y estaban representados en el escrutinio. Todos, incluida la propia CSICA – al menos de forma parcial – y no sólo CSI y STC, como dicen en su circular. Ya se sabe que no hay mayor mentira que una verdad a medias.

Una vez concluido el escrutinio y determinados los representantes electos, CSICA comprueba que con 6 votos más, por restos, podría obtener otro delegado aun habiendo obtenido muchos más votos STC, el sindicato a quien se lo quitaría, y es en ese momento cuando presentan escrito anunciando la impugnación de 8 votos (sólo 8 votos y no de todos los excluidos); curiosamente los votos que “gestionó” su sindicato y de los que, peso al secreto de voto que se alegó para otras exclusiones, aquí decían conocer el sentido del voto porque aseguraban que era para ellos.

La Mesa Electoral había cometido un error enviando los votos de unas solicitudes que no contaban con los sellos de Correos que se solicitaban en las normas y CSICA lo aprovechó.

El árbitro en su laudo y posteriormente el juzgado en su sentencia, entendieron que la Mesa Electoral había subsanado los defectos remitiendo la documentación para la emisión del voto, cosa que sorprendió a muchos.

Lo justo entonces hubiese sido la permisividad para todos los votos con defecto, no sólo para los “gestionados” por CSICA.

Lo justo hubiese sido no impedir que se constituyeran los órganos de representación de los trabajadores con la nueva composición otorgada por los votantes y no pretender continuar con los antiguos que les favorecen más.

Lo justo, también, hubiese sido no utilizar horas sindicales que en buena lid ya no les correspondían.

Lo dicho, lo justo no siempre se corresponde con lo que dice la justicia.

Algo se empieza a mover en el sector y como muestra el siguiente video de la Junta de Obligacionistas de la Caixa del 28/06/2012.

Más de 7 minutos de pitos y abucheos de los afectados por la deuda subordinada ...

CIRCULAR CENSURADA

LA MUTUALIDAD

O cuando rebañar el plato, es de mala educación

Hace unos años, cuando en las altas instancias de Caja de Asturias quisieron que la Mutualidad fuese gestora del Fondo de Pensiones del FPCAJASTUR, tuvieron que aportar, por imperativo legal, 200.000.000 de pesetas (o sea 1.200.000 euros) a los fondos de la Mutualidad, con lo que se consiguió que ésta cumpliese con los requisitos legales para ser Gestora de Fondos de Pensiones y que el patrimonio del nuestro, fuese gestionado por la Mutualidad.

La “tontería” anterior permitió, entre otras cosas, que los derechos políticos de la cartera de valores de nuestro Fondo de Pensiones siguiesen, más o menos, bajo el control de las mismas manos y recuérdese que una cantidad muy importante de capital estaba invertida en acciones de la antigua H.C.

Suponemos que a nadie se le escapa la rentabilidad obtenida a lo largo de los años con el control de estos derechos políticos, no obstante, por si alguien tiene flaca memoria o no estaba por estos lares hace tanto tiempo, baste recordar quienes son/eran altos directivos en H.C., hoy E.D.P.

Las cosas cambian, hoy la Mutualidad no es Entidad Gestora de Fondos de Pensiones y los ingresos que percibe se nutren exclusivamente de las cuotas de los mutualistas y de rendimientos financieros. Ante esta situación, como sabéis, en las últimas Asambleas de la Mutualidad se tomó el acuerdo de realizar los trámites necesarios para proceder a la disolución de la misma y repartir el patrimonio restante entre los mutualistas.

Sin embargo, estamos encontrando ciertos obstáculos por parte de la Empresa para la tramitación del acuerdo de la Asamblea de Mutualistas. Primero fue la falta de respuesta, por parte de la Entidad Protectora (Cajastur/Liberbank), a la aprobación pertinente de la disolución (artículo 49 de los Estatutos); y lo más reciente, a la desconvocatoria de la Asamblea de disolución prevista para el día 10 de Julio por meras razones burocráticas.

La razón final, que además no se esconde, es que se quiere rebañar el plato y recuperar el dinero aportado en origen. El problema que tienen para ello es que la legalidad vigente dice que los fondos aportados a una mutualidad son de los mutualistas y no de quien lo aporta, debate ya resuelto, en su momento, con la consulta efectuada sobre este asunto a la D.G.S y que permitió distribuir las derramas efectuadas hasta la fecha.

 

Estamos sufriendo continuos recortes en nuestros salarios; baste recordar la ½ paga de febrero y la ½ ó entera de marzo, según se mire; de la paga variable ya ni hablamos, etc. etc. etc. Pero lo que ya parece  el colmo de la voracidad es el recorte en la aportación a la Hermandad de Empleados y ahora tratar de echarse al coleto los restos de la Mutualidad.

Las normas más elementales de urbanidad dicen que no se debe hablar con la boca llena y que es de muy mala educación rebañar los platos.

28 de junio de 2012

NOTICIA DE PRENSA

Los consejos de Ibercaja, Liberbank y Caja3 aprueban el proyecto de fusión

Madrid, 27 jun (EFECOM).- Los consejo de administración de Ibercaja Banco, Liberbank y Banco Grupo Cajatres han aprobado hoy su proyecto de fusión, han explicado las tres entidades a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Además, los consejos han aprobado iniciar los trámites oportunos para la autorización de la operación de integración por parte de las autoridades competentes.

Tras la unión de las tres entidades, el nuevo grupo contará con un volumen de negocio de 181.000 millones de euros y unos activos de 117.000 millones.

Además, tendrá una red de más de 2.800 oficinas y atenderá a casi seis millones de clientes con un modelo de negocio basado en banca minorista de proximidad, con el cliente como eje central de objetivos y acciones y con la voluntad de preservar su vocación social.

El Consejo de Administración tendrá un máximo de quince miembros, un tercio de los cuales será independiente y los otros dos reflejarán proporcionalmente el accionariado de los bancos que se integran.

Así, Ibercaja Banco contará con el 46,50 % de las acciones; Liberbank con el 45,50 % (Cajastur, 30,03 %; Caja Extremadura, 9,10 %, y Caja Cantabria, 6,37 %) y Banco Grupo Caja3 con el 8 % (CAI, 3,3 %; Caja Círculo de Burgos, 2,38 %, y Caja Badajoz, 2,32 %).

La futura entidad tendrá la sede social en Madrid y sedes operativas distribuidas en los territorios de origen, la principal en Zaragoza.

NOTICIA DE PRENSA

AUDITORIA A LA BANCA:

OCHO APRUEBAN Y SIETE SUSPENDEN

| Julián Larraz | Lunes, 18 de junio de 2012 

La auditoría que este jueves tienen que presentar ‘Oliver y Benji’ da como resultado, según las informaciones no oficiales que circulan por España, que ocho entidades españolas aprueban mientras que siete suspenden. Las notas son:

Sobresaliente: Santander, BBVA y podría el Sabadell (con la CAM incluída).

Aprobado: La Caixa, Popular, Kutxa, Unicaja y Bankinter. (Sabadell si no logra el sobresaliente)

Suspendidos: Banco de Valencia, Catalunya Caixa, Novacaixa Galicia, Liberbank, Ibercaja+Caja3 y Mare Nostrum.

Suspenso alarmante: Bankia.

Los asesores internacionales Oliver Wyman y Roland Berger (coloquialmente ‘Oliver y Benji’) tienen que presentar una radiografía del sistema financiero español para, en teoría, que los mercados sepan cómo están realmente los bancos y no penalicen a España por la incertidumbre sobre el estado real del sector. Este informe se tomará como base para calcular a dónde van los 100.000 millones de la línea de crédito que Europa ha concedido a España para sanear su banca.

Según cuentan tanto fuentes financieras y como próximas al Gobierno (Rajoy se ha llevado a México el informe), ‘Oliver y Benji’ han creado cuatro divisiones en España.

La primera categoría es la de los bancos que no necesitan ayudas financieras de ningún tipo. Ahí están, sin duda, Santander y BBVA. El tercero que podría lograr la nota de sobresaliente es el Sabadell. “Por su exposición al ladrillo, sin lugar a dudas, no puede estar en esta categoría pero al tener una EPA con la CAM (que cubre el 80% de las pérdidas) intentan justificar que su riesgo está cubierto”, comenta una fuente.

La segunda categoría la conforman aquellas entidades que tienen un plan de negocio que, si se cumple, no necesitarán inyección de dinero público. Básicamente, si se desprenden de todo lo que dicen que van a vender y lo hacen al precio estimado, estarían a salvo y subirían a la primera categoría. Si no, descienden. Pese al “enorme enfado” que dicen que tiene Fainé, en segunda está La Caixa, Banco Popular, Kutxa, Unicaja y Bankinter. Estas entidades son las que diríamos que “progresan adecuadamente”, es decir, aprobado más o menos raspado.

En tercera juegan las entidades que irrevocablemente van a necesitar ayudas públicas. Obviamente, aquí están las tres en venta: Banco de Valencia, Catalunya Caixa y NovaCaixa Galicia. Las fuentes consultadas colocan también en este escalón a Mare Nostrum, Liberbank e Ibercaja+Caja3. Estas tres últimas entidades cambiarían el mapa del sistema financiero español ya que podrían pasar de posibles pujadores de, por ejemplo, Banco de Valencia, a ser “absorbibles”. Esta opción la descarta categorícamente alguno de los implicados ya que considera que con ayudas públicas se convierte en viable y, por tanto, en pujador.

La cuarta categoría, que algunos llaman categoría especial, es la de Bankia. “Por volumen de ayudas y tamaño de la entidad, conforma una liga para ella sola”, comenta una fuente consultada. Bankia podría acumular un tercio de las ayudas aunque el volumen total que determinarán ‘Oliver y Benji’ es la gran duda ahora mismo.

La primera filtración habla de 70.000 millones aunque algún banco ha calculado 90.000 mientras que el mensaje del Gobierno, según fuentes próximas, es: “dicen que serán menos de 60.000 millones“.

La cifra total se medirá por los mercados como positiva o negativa según dos datos. Si la cifra supera los 100.000 millones de la línea de crédito, la auditoría será desastrosa para la estabilidad bancaria. Otro análisis es cuánto necesita Bankia. Si son 23.445 millones, cifra calculada por Goirigolzarri, presidente de la entidad, la reacción podría ser neutra. Más, sería desastroso, menos, haría dudar de si los españoles sabemos calcular.

CIRCULAR CENSURADA

Hemos enviado una circular sindical para su publicación, por los medios que tiene establecidos Liberbank, y se han negado a su publicación.

Lee la circular que más abajo reproducimos y preguntate, como nosotros, ¿por qué?.

Circular conjunta de CCOO-UGT-CSI-CSICA-STC

Solidaridad con los trabajadores de CEICA

La empresa CEICA, participada por la Caja (43%), lleva prestando servicios a nuestra entidad desde hace 24 años, primeramente desde el desaparecido Centro de Proceso de Datos, más tarde desde el Almacén y finalmente desde una nave instalada en el Polígono de Espíritu Santo.

En la actualidad, la Caja es el cliente único de CEICA, que desarrolla para nosotros trabajos de gestión de valijas, reprografía, impresión y ensobrado de documentación interna y externa y otros trabajos de cartera de efectos y del departamento de extranjero.

CEICA cuenta con 12 trabajadores que tienen una media de antigüedad en la empresa de más de 20 años. A día de hoy, con el tremendo panorama de desempleo y falta de perspectivas existente en Asturias, dichos trabajadores se encuentran con que desconocen cuál va a ser su futuro a partir del próximo mes de junio, ya que a finales de dicho mes, la Caja rescinde el contrato con CEICA.

Al parecer, esta empresa lleva generando pérdidas desde hace tres años, debido a la pésima gestión del socio mayoritario (un particular), sin que conste que los representantes de la Caja en CEICA que, entre otras responsabilidades, presiden el Consejo de Administración hayan hecho nada para enderezar el rumbo de dicha gestión. (¿Con el 43% del accionariado no pudieron hacer nada o no quisieron hacer nada?).

Para mayor abundamiento, la dirección de la Caja ha adjudicado las labores que hasta ahora venía realizando CEICA a una empresa de fuera de Asturias (filial de INDRA). Como se ve, todo un ejemplo de patriotismo y compromiso con Asturias. A raíz de esta situación, desde el pasado lunes la operatoria de Extranjero no se lleva a cabo en CEICA y, al parecer, el día 12 de junio es la fecha tope para enviar los ficheros de impresión para ser procesados allí.

Ante esta situación, los trabajadores de CEICA siguen sin tener respuestas acerca de su futuro ni por parte de quienes dirigen la empresa ni por parte de quienes dirigen la Caja. El día 12 se reúne el Consejo de Administración de dicha empresa, sin que haya transcendido el orden del día de esa reunión, pero se supone que se contemplará su liquidación.

Todos nosotros podemos ponernos en el lugar de los compañeros de CEICA que, por culpa de una pésima gestión cuyos responsables tienen nombres y apellidos y por una decisión difícilmente entendible (quitarle el trabajo a una empresa radicada en Asturias y participada por la Caja para entregársela a una de afuera), ven en peligro su futuro laboral y se encuentran ante un muro de silencio y de absoluta insensibilidad tanto por parte de quienes dirigen CEICA como por parte de quienes dirigen nuestra Caja.

Ante esta grave situación, que no cabe achacar una vez más a la socorrida crisis puesto que el trabajo que hace CEICA sigue siendo necesario, los sindicatos de Cajastur apoyamos a los trabajadores de dicha empresa en esta difícil situación y solicitamos que se abra un proceso negociador que, en unos momentos en que el empleo es el mayor bien a salvaguardar, ofrezca una solución satisfactoria para dichos trabajadores.

1 de junio de 2012

NUEVA INTEGRACIÓN - NÓMINAS NEGATIVAS

Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidadidad entre compañeros.

________www.cic-stc.com_______________________________________________________________

Cuando creíamos que la situación que vivimos tenía que estar tocando fondo, porque era casi imposible hacer las cosas peor, la realidad se ha puesto tozuda y nos encontramos con una “nueva campaña de prensa” que nos informa de una nueva integración de entidades (que nos afectará) que capitanearán Amado Franco como Presidente y Manuel Menéndez como Consejero Delegado; los puestos están repartidos, es evidente que es lo importante para ellos, de lo demás nada dicen y no sabemos nada.

Plantear primero a dónde hemos de llegar, cómo hacerlo, a quién y cómo afectará, para después buscar las personas idóneas para dirigir el proceso, podía ser peligroso, porque a nuevos tiempos y nuevas necesidades lo normal es que se necesite nueva gente, ya que hemos llegado a lo que hemos llegado con ellos.   

Nos sorprende que algunos representantes sindicales le digan a la prensa que están encantados, que es bueno, nos parecería más prudente que su valoración fuera sosegada y basada en información real, no buscando salir en los medios de comunicación para darse publicidad.

Y para colmo de males, en medio de la sorpresa, un grupo importante de nuestros compañeros han visto sus nóminas muy mermadas y alguno incluso tenía que pagar para venir a trabajar. Recursos Humanos ha dicho que fue un error informático (vaya, las máquinas y los programas tienen vida propia…) que afortunadamente parece que ya quedó subsanado.

Por nuestra parte exigiremos la información que han de facilitarnos y analizaremos con detalle cómo nos afectará. Os informaremos.

DENUNCIA ANTE FISCALIA

Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidadidad entre compañeros.

________www.cic-stc.com_______________________________________________________________

LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO TRASLADA A FISCALIA ANTICORRUPCION Y CRIMINALIDAD ORGANIZADA LA DENUNCIA DE LA CONFEDERACION INTERSINDICAL DE CAJAS - CIC CONTRA EL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA Y LOS DIRECTIVOS DE LAS CAJAS DE AHORROS

El pasado miércoles, 23 de Mayo el Fiscal jefe de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado comunicaba el traslado a la Fiscalía Anticorrupción y Criminalidad Organizada de la denuncia, junto con toda su documentación, contra el Gobernador del Banco de España y los directivos de las Cajas de Ahorro para que prosiguiera con la investigación.

Dicha denuncia se fundamenta en la presunta “prevaricación por omisión” del Gobernador del BdE y la responsabilidad penal que pueda derivarse de la gestión de aquellos directivos de Cajas de Ahorro que han llevado a algunas Cajas a la calificación de bonos basura o quiebra técnica.

Desde la CIC, vamos a seguir aportando información y documentación a la Fiscalía Anticorrupción para que no quede impune el saqueo al que se han visto sometidas las Cajas de Ahorro, por aquellos a los que se les ha pagado cantidades ingentes,  precisamente por haberlas dejado como aparentemente están.

Existen multitud de operaciones fallidas, otorgadas sin ningún rigor técnico, concedidas a empresas sin ingresos recurrentes, o con un capital social despreciable para la cantidad que se concedía. Estas operaciones siguen un patrón de comportamiento y han terminado por anular los recursos propios de las Cajas, poniendo en grave riesgo el propio sistema financiero español. La solicitud de 19.000 M. de euros adicionales al FROB por parte de Bankia es un ejemplo bastante relevante de la dimensión del problema, y aunque el Sr. Goirigolzarri se empeñe en tapar y no investigar que ha ocurrido en Bankia, nosotros exigimos que no se quede sin investigar.

Acogemos con cierta esperanza, las declaraciones del Fiscal General, D. Eduardo Torres-Dulce, del pasado 19 de Mayo en las que dio orden para que se depuren “todo tipo de responsabilidades penales que pudieran derivarse de la gestión de las cajas de ahorro” y “si la percepción de determinadas cantidades indemnizatorias pudieran estar incursos en algún tipo delictivo”.

Asimismo queremos denunciar el bloqueo de la Comisión de Investigación presentada por el Grupo Parlamentario La Izquierda Plural y Grupo Parlamentario Mixto el pasado 16 de febrero, sobre las causas de la crisis financiera y el papel de las entidades financieras, de los reguladores y supervisores y de las entidades asociadas a la burbuja inmobiliaria, (156/000001), calificada por la junta de portavoces el 21 de febrero y que la propia Junta de Portavoces  tiene pendiente de resolver.

COMITÉ DE OFICINAS DE ASTURIAS

Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidadidad entre compañeros.

________www.cic-stc.com_______________________________________________________________

CONSTITUIDO EL COMITÉ DE OFICINAS DE ASTURIAS

El Comité se define en el Estatuto de los Trabajadores como el órgano representativo y colegiado del conjunto de trabajadores para la defensa de sus intereses.

Hace casi dos décadas que en Caja de Asturias (ahora en Liberbank) no disponíamos de este órgano colegiado y muchos lo echábamos en falta.

El jueves 17 de mayo, 18 de los 21 delegados elegidos en las pasadas elecciones, hemos constituido formalmente el Comité (sólo faltaron a la cita los 3 delegados de la lista de UGT) y la constitución ya se registró en la UMAC y se comunicó a la Dirección de Liberbank, con lo que quedaron concluidos los requisitos formales.

Se eligió como Presidente del Comité a José Ramón Estévez de CSI (la lista más votada) y como Secretaria del Comité a Begoña Ramos de STC (la segunda lista más votada)

Se acordó solicitar a la empresa medios electrónicos de comunicación desde el Comité y un buzón para la recepción de comunicaciones. La solicitud ya está realizada. Esperemos que no se demoren.

Este ha sido un paso muy importante porque entendemos que cumple el mandato que nos habéis dado con el resultado de las urnas y porque en los tiempos que corren “un órgano colegiado para la defensa de los intereses de los trabajadores” se nos antoja imprescindible.

Esperamos que los delegados de UGT se incorporen a las reuniones del Comité porque, en el proyecto común, nadie sobra y todos hacen falta.

NOTICIA DE PRENSA

Economía suspende la reunión con las cajas donde iba a tratar la fusión

El Ministerio de Economía ha suspendido la reunión con Liberbank, Ibercaja, Unicaja y Banco Mare Nostrum donde se iban a estudiar posibles fusiones entre ellas.

El Ministerio de Economía ha comunicado a las cuatro entidades, Liberbank, Ibercaja, Banco Mare Nostrum (BMN), y Unicaja la reunión prevista para esta tarde. El ministerio que dirige Luis de Guindos no ha explicado oficialmente la razón de la suspensión de la cita, que ha sorprendido a los presidentes de las cuatro entidades. Según fuentes financieras, a la autoridad económica no le ha gustado que se conozca en los medios la cita con los temas que se iban a tratar.

El motivo de la reunión era tratar de la marcha de los proceso de fusión que la autoridad económica alentó en una reunión anterior el 20 de abril. En aquella cita se acordó volver a reunirse en un plazo de 15 días, que ya ha sido superado. No obstante, la aparición del segundo real decreto sobre el saneamiento del ladrillo -del que no se hizo ningún comentario en la primera cita- ha hecho que se replanteen todas las cuentas de las entidades. Además, el día está siendo especialmente complicado, con la prima de riesgo cerca de máximos, en los 490 puntos básicos, y máxima tensión en los mercados.

En concreto, las cuatro entidades llamadas a la reunión entrarían en pérdidas este ejercicio con la nueva normativa y necesitarían, en conjunto, realizar unas provisiones de 6.700 millones, entre el real decreto de febrero y el de mayo. Fuentes del mercado han criticado el proyecto de fusión de las cuatro entidades, o de dos en dos, por el temor a rehacer "un nuevo caso como Bankia. El interés por buscar el tamaño puede ser dañino. La clave es la solvencia y la viabilidad", dicen los expertos. Algunos temen otra nacionalización.

Además, las cuatro entidades están en procesos de fusión interna que afectan a 16 cajas de ahorros. Si se plantean otro proceso de integración superior, se eleva la complicación organizativa. A la vez,  el ejercicio está siendo especialmente complicado, con caída de los ingresos y aumento de las provisiones, por lo que escasean los recursos para financiar cierres y despidos.