web cic-stc

Accede a más información en nuestra Web http://www.cic-stc.com

jueves, 26 de diciembre de 2013

5ª REUNIÓN DEL NUEVO PERÍODO DE NEGOCIACIÓN - 1




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
_________________________________________________________________________________
            Con un retraso de media hora sobre el horario previsto, se ha iniciado esta última sesión del periodo de consultas y negociaciones legalmente establecido para el ERTE.

        Y la historia parece repetirse, porque en una alarde de imaginación o de mofa hacia los trabajadores, la empresa ha presentado una propuesta que, prácticamente es idéntica a la que ya planteó el pasado 8 de mayo, en la también última sesión negociadora del anterior ERTE, que recordemos finalizó sin acuerdo. En resumen, lo que han presentado ha sido el mantenimiento de su propuesta inicial con las siguientes variaciones:

·         Si se cumplen determinados requisitos económicos y contables (los mismos prácticamente que propusieron el citado 8 de mayo y que claramente resultan inalcanzables), consistentes en conseguir la devolución al FROB de los 124 millones de euros prestados, además de conseguir un core-capital igual al legalmente exigido más 1 punto, así como un criterio específico de retribución a los accionistas, la empresa se compromete, repetimos, si se dan las circunstancias indicadas, a aplicar prejubilaciones en 2017 a los que a 31-12-13 tengan cumplidos los 57 años y en 2018 a los que en la misma fecha tengan cumplidos los 56 años. No obstante, no indican en qué condiciones se aplicarían estas prejubilaciones, salvo su propuesta de que los que se acogieran a ellas (aproximadamente unos 400 empleados posibles) tendrían que irse al paro durante los 18 meses previos a la jubilación. Hay que tener en cuenta de que este colectivo, en el caso de no cumplirse los criterios indicados para la prejubilación, tendrían que reincorporarse a su trabajo después de haber estado 18 meses en el paro; eso sí, dicen que les compensarían como si durante dicho período hubieran estado con una reducción del 30%.

·         Proponen también que un total de 610 trabajadores tendría que sufrir una reducción de jornada del 50% durante 2,5 años, de los que se descontaría a los que voluntariamente se hubieran adscrito a las prejubilaciones.

·         Otros 900 trabajadores soportarían una reducción del 30% durante 3,5 años.

·         El resto quedaría con el porcentaje mínimo establecido en cada caja de origen y que ya conocemos, que está comprendido entre el 10% y el 13%, aproximadamente.

·         Evidentemente, mantendrían además las reducciones salariales y salario variable con el mismo escalado que ya se nos venía aplicando, además de la suspensión de los beneficios sociales, de las aportaciones a los fondos de pensiones hasta 2017, de la movilidad geográfica y de las medidas de descuelgue del convenio colectivo que ya conocemos y que afectan a trienios, plus convenio y ayuda de estudios y de formación para hijos de empleados, aunque ahora incluyen un nuevo elemento, consistente en no aplicar el incremento salarial previsto para 2014 en el convenio colectivo.

Con esta inaceptable propuesta, que es más de lo mismo que presentaron en el desacuerdo del 8 de mayo pasado, como ya hemos dicho, queda clara la nula voluntad negociadora de la empresa y su poco interés en alcanzar un acuerdo, lo que les llevará a una cómoda aplicación unilateral de las medidas que más le convengan y que irán encaminadas, no ya a conseguir el nivel de ahorro que quieren, sino a su verdadero objetivo de precarizar las condiciones laborales y salariales de los trabajadores de Liberbank.

A continuación, hemos sido los sindicatos los que hemos concretado nuestra propuesta, aclarando que no contempla las prejubilaciones, puesto que conllevarían un coste especial para la empresa y lo que estamos tratando es de buscar medidas de ahorro. Por otro lado, no estamos en disposición de hipotecar las condiciones de los trabajadores de Liberbank para beneficiar a unos cuantos que pudieran acogerse a unas más que dudosas prejubilaciones. Al menos, eso es lo que pensamos en STC-CIC. En cuanto al contenido de la propuesta sindical, la resumimos en los siguientes puntos:

·         Vigencia de las medidas de 2 años, hasta 31-12-2015 y si en dicho período se produjera una sucesión de empresa por venta, fusión o absorción, estas medidas quedarían sin efecto. En el supuesto de que más adelante fueran necesarias nuevas medidas de ajuste, se partiría de la situación que tenía cada trabajador al 30-04-2013.

·         Establecer un salario de referencia para cualquier desvinculación que pudiera producirse y que se fijaría en los niveles que teníamos a 30-04-2013.

·         Garantía de que las medidas aplicadas no podrán empeorar a ningún trabajador con respecto a las que le aplicaron por las anteriores medidas unilaterales ni por el acuerdo del 25 de junio pasado.

·         Que se indemnice con 45 días de salario por año trabajado a todos los que extinguieron su relación laboral durante 2013 como consecuencia de la movilidad geográfica.

·         Suspensiones voluntarias de contrato durante 2 años para quien lo solicite.

·         Reducción de jornada de hasta el 15% durante 2 años para todos los trabajadores, con el mismo porcentaje de reducción salarial, por lo que todo podría compensarse vía prestación de desempleo.

·         Se contempla la posibilidad de que a un colectivo de hasta 900 trabajadores se les pueda aplicar una reducción de hasta el 20%, contemplando la adscripción voluntaria a esta medida y en el caso de no conseguirse esa cifra, el resto se haría mediante adscripciones decididas por la empresa.

·         Suspensión de aportaciones a los planes de pensiones durante 2 años, con un plan de recuperación de dichas aportaciones durante los 5 años siguientes o en el momento de la jubilación, si ésta se produce antes.

·  Movilidad geográfica máxima de 100 kilómetros, con las compensaciones económicas que se fijaron en el acuerdo laboral del SIP de 03-01-2011.

·         Compromisos varios de mantenimiento del empleo.

·         Suspensión del pago de préstamos y anticipos a los empleados, y a petición de estos, durante la vigencia de las medidas.

Llegados a este punto se ha realizado un receso para comer y con el fin de que cada parte pueda analizar con mayor detenimiento la propuesta que le ha sido presentada.


Hasta aquí el resumen de lo acontecido en la primera parte de esta sesión, que continúa durante esta tarde y de cuyo resultado final os informaremos detalladamente a su finalización.

lunes, 23 de diciembre de 2013

4ª REUNIÓN DEL NUEVO PERÍODO DE NEGOCIACIÓN




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
_________________________________________________________________________________
En la anterior sesión de esta mesa, que en teoría debería de ser negociadora pero que en la práctica carece de esa condición por los inamovibles planteamientos patronales, las posturas entre empresa y sindicatos quedaron muy distanciadas. Frente a la inflexible propuesta de la empresa de mantener los mismos criterios y porcentajes de reducción que hasta ahora nos había venido aplicando, basados en la subjetividad y la discriminación, los sindicatos habíamos planteado una propuesta conjunta basada en un porcentaje lineal, igual para todos los trabajadores y fijado en el 15%.

En la tarde de ayer, la empresa nos sorprendió al anunciar en la prensa, a bombo y platillo, su intención de flexibilizar su postura y plantear hoy en la mesa una propuesta de reducción de jornada que pretendía fijar en torno al 30% para toda la plantilla, contemplando además alguna prejubilación. Al margen de la falta de respeto que supone para la parte social hacer este anuncio en los medios de comunicación antes de presentarlo en la mesa (y así se lo hemos manifestado en la mesa), tenemos claro que tan solo es un intento de lavar su imagen intentando dar una muestra pública de una supuesta voluntad negociadora que hasta ahora no ha demostrado.

La realidad de esta supuesta “flexibilidad” ha sido muy distinta, pues al iniciarse la sesión de hoy, la empresa ha concretado su “generosa y flexible” propuesta comunicando que, además de mantener sus exageradas aspiraciones de recortes, estarían dispuestos a bajar hasta el 30% de reducción a 60 trabajadores de los que actualmente están sufriendo el 50%: sin duda un “generoso regalo” de Navidad, achacable a Papa Noel, a los Reyes Magos o a un inexplicable estado de locura transitoria que puede haber afectado a los representantes de la empresa como consecuencia de la euforia navideña. Si el anuncio en prensa de sus intenciones lo hemos calificado como falta de respeto, esta propuesta podemos tomarla, además, como un intento de tomadura de pelo, que si no fuera porque viene de donde viene, podríamos incluso calificarlo como una ofensa, pero ya sabemos eso de quién puede o no ofender.

No obstante, y a pesar de lo irrisoria que resulta la propuesta patronal, los sindicatos hemos expuesto una seria alternativa a nuestra propuesta anterior, por la que hemos planteado el mantenimiento de nuestra inicial oferta del 15% para todos los trabajadores, aunque aplicando una compensación a los que tengan unos ingresos anuales inferiores a los 30.000 €, y abriendo la posibilidad de aplicar un 20% de reducción a un total de 900 trabajadores con carácter voluntario. Evidentemente, rechazamos la reducción salarial mediante tablas que hasta ahora nos venían aplicando, y mantenemos el criterio de que cualquier sacrificio económico ha de ir por la vía de la reducción de jornada, para que de esta forma pueda ser compensada con la prestación de desempleo.

La respuesta de la empresa a esta propuesta ha sido de un nuevo rechazo a los planteamientos sindicales y tan solo se han limitado a “aumentar” su “generosa” oferta de bajar hasta el 30% de reducción a otros 70 trabajadores de los que ahora están en el 50%; es decir, que su flexibilidad se reduce a mantener 5.120 trabajadores en las actuales condiciones y mejorar sensiblemente a 130. Desde nuestro punto de vista es una propuesta, no ya inaceptable, sino que raya en lo impresentable.

Desde la parte social hemos manifestado el mantenimiento de nuestra propuesta, a la que ya la queda poco recorrido para intentar acercas posturas, explicando nuevamente los detalles más importantes de nuestra oferta, el ahorro que conlleva y la ausencia de incremento de costes, ya que la patronal no parece haberla entendido bien, o al menos es lo que aparentan.

Queda clara la escasa voluntad negociadora y la mala fe que la empresa sigue demostrando en este nuevo proceso, en el que tenemos claro que lo único que pretende es revestir de legalidad las medidas anuladas por la sentencia de la Audiencia Nacional, aunque parecen olvidar que la propia sentencia dice claramente que no basta con aparentar carácter legal al proceso, sino que hay que llevar a cabo una negociación efectiva, con buena fe y con demostrable voluntad de llegar a acuerdos, cosa que, nuevamente, no está llevando a cabo la empresa, como así les hemos indicado desde STC-CIC en el desarrollo de esta sesión.

A pesar de que los planteamientos son muy opuestos y hacen que la consecución de un acuerdo sea casi una misión imposible, hemos quedado en celebrar una nueva reunión para las 13 h. de este próximo jueves, día 26, último día del período de consultas obligatorio que establece la Ley. La empresa ha adquirido el compromiso de estudiar con mayor profundidad la propuesta sindical.

Seguiremos informando.



jueves, 19 de diciembre de 2013

3ª REUNIÓN DEL NUEVO PERÍODO DE NEGOCIACIÓN




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
_________________________________________________________________________________

A las 10,30 h. ha comenzado una de las sesiones de esta negociación que desde STC-CIC consideramos como más trascendental, ya que después de que tanto empresa como sindicatos hemos puesto sobre la mesa nuestras respectivas propuestas, y en vista del escaso tiempo que nos queda para intentar llegar a acuerdos, ha llegado el momento de abordar la negociación pura y dura y comprobar el grado de flexibilidad y la voluntad de llegar a acuerdos de unos y de otros.

        La primera intervención de la empresa ha sido para rechazar la propuesta sindical conjunta presentada en la anterior sesión, argumentando que, además de no aportar el ahorro de costes necesario para ellos, implica un incremento de los gastos motivado por la propuesta de prejubilaciones y bajas voluntarias incentivadas.

        STC-CIC, en su intervención, ha manifestado la reincidencia de la empresa en esta negociación en cuanto a su mala fe, ya que no ha aportado toda la información solicitada y necesaria para que los sindicatos podamos realizar nuestras propuestas y valoraciones. Además, también hemos indicado que la información que nos facilitaron en la anterior sesión sobre el ahorro de costes que supondría la propuesta de la empresa es incompleta, pues han obviado el correspondiente a las bonificaciones que tendrían en la cuota patronal de la Seguridad Social, que por sí mismas supone un ahorro, que según la escasa información que nos ha proporcionado la empresa, entendemos que es una cantidad significativa a tener en cuenta..

        Llegados a este punto se ha hecho un receso para que los sindicatos valoráramos la situación, llegando a la conclusión unánime de mantener la unidad sindical y nuestro criterio de aplicar un porcentaje de reducción lineal; además de solicitarles nuevamente la información y datos necesarios para poder desarrollar una negociación efectiva.

        Los sindicatos hemos manifestado nuestro interés de que no existan reducciones salariales puras, pues no dan derecho a que el trabajador acceda a la prestación por desempleo, y que toda posible rebaja se realice vía reducción de jornada, para que así todo sea computable a efectos de la prestación. En ese sentido hemos realizado un importante esfuerzo en aras de conseguir un acuerdo que pueda ser asumible para todas las partes, por lo que hemos modificado nuestra propuesta inicial en el sentido de que se aplique un porcentaje de reducción de jornada del 15% para todos.

        La respuesta de la empresa ha sido de nuevo rechazo, manifestando su escasa disposición para alcanzar acuerdos, manteniendo sus planteamientos de aplicar distintos porcentajes de reducción  a la plantilla, porque en el caso de aceptar nuestro criterio de igualdad supondría la necesidad organizativa de aplicar una importante movilidad geográfica. No obstante han planteado la posibilidad de negociar sobre la base del acuerdo del 25 de junio, estando dispuestos a contemplar ligeros movimientos sobre el mismo.

        Con el compromiso de continuar trabajando, tanto la empresa como los sindicatos, sobre los dos planteamientos existentes sobre la mesa con el fin de intentar encontrar un punto intermedio de encuentro que posibilite alcanzar un acuerdo, se ha levantado la sesión convocando nueva reunión para el próximo día 23 a las 11,00 h.

        Está clara la buena voluntad negociadora demostrada por los sindicatos, que además de nuestra propuesta inicial hemos presentado una modificación sobre la misma con el ánimo de intentar llegar a acuerdos. No vemos, sin embargo, esa voluntad por parte de la empresa, que de forma tozuda mantiene sus planteamientos iniciales, basados en la discriminación, y cuyo último movimiento ha sido el de proponer negociar sobre la base del acuerdo anulado por la Audiencia Nacional y que, recordemos, no fue suscrito por cinco de los siete sindicatos presentes en la mesa, entre ellos STC-CIC. Y si antes lo rechazamos, ¿qué les hace pensar que ahora podríamos estar en disposición de aceptarlo? Si no se mueven de esos planteamientos deben tener claro que no contarán con el acuerdo de, al menos, esos cinco sindicatos, por lo que todo estaría en el mismo escenario que había en el SIMA el pasado 25 de junio.


        Seguiremos informando.

miércoles, 18 de diciembre de 2013

CONVOCATORIA ASAMBLEA DE TRABAJADORES, 21 de diciembre 2013




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
_________________________________________________________________________________


Convocatoria Asamblea de trabajadores

Para informar de la situación del actual proceso de negociación, CSI y STC-CIC convocamos

Asamblea de Trabajadores, sábado 21
a las 11,00 de la mañana

Centro Municipal Pumarín Gijón Sur




martes, 17 de diciembre de 2013

2ª REUNION DEL NUEVO PROCESO DE NECOGIACION




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
_________________________________________________________________________________
Tras la sesión de inicio del nuevo período de consultas y negociación, celebrada el pasado día 11, en el día de hoy se ha desarrollado una nueva reunión de la mesa negociadora, que se ha iniciado a las 16,00 h en la sede de CECA.

Previamente, todos los sindicatos habíamos estado reunidos desde las 10,30 intentando elaborar una propuesta conjunta, que finalmente pudo consensuarse  (CSI prefirió esperar a tener toda la documentación que debe presentar la empresa antes de suscribir ninguna propuesta) y que representa una alternativa a la desproporcionada propuesta que presentó la empresa en la primera sesión y que, también por unanimidad, fue rechazada por todas las secciones sindicales. Anexamos a este documento la  propuesta sindical para conocimiento.

Como podéis observar, el contenido de esta propuesta varía mucho tanto, de la propuesta inicial de la empresa como de las anteriores medidas que fueron anuladas por la Audiencia Nacional. En esta negociación partimos de cero y buscamos demostrar que otras medidas son posibles; no tan lesivas ni discriminatorias para los trabajadores. Entre los principales aspectos de la propuesta sindical destacamos los siguientes:
                            
1.  Vigencia de las medidas: 2 años.

2.  Medidas de adscripción voluntaria por parte de los trabajadores:

·        Prejubilaciones para los nacidos en 1956 y 1957.
·        Bajas incentivadas.               
·        Suspensiones de contratos por 2 años.
·        Reducciones de jornada/salario del 50% durante 2 años.

3.   Como medidas generales que afectarían a toda la plantilla, salvo a los que voluntariamente se hubieran adscrito a las anteriormente citadas, los sindicatos hemos propuesto una reducción de jornada/salario del 10%, igual para todos los trabajadores, durante el plazo de 2 años que hemos propuesto.

4.   Suspensión, hasta el 31-12-2015, de las aportaciones a los fondos de pensiones de los trabajadores en activo, con un sistema de recuperación de dichas aportaciones en un período de cinco años.

5.   Movilidad geográfica máxima de 100 kilómetros, con las compensaciones que se fijaron en el acuerdo laboral del SIP de fecha 03-01-2011.

6.   Establecimientos de otras garantías, que están más detalladas en la propia propuesta y que afectan al empleo, a la recuperación de las condiciones salariales, endeudamiento, etc.

Hemos de destacar la buena voluntad manifestada por los sindicatos, al esforzarnos en presentar una propuesta conjunta, a pesar de no contar con la totalidad de la documentación necesaria para su perfecta elaboración.

En ese sentido, desde STC-CIC hemos manifestado, incluso por escrito, las deficiencias que hemos detectado en la documentación que nos presentaron en la primera sesión, ya que las cuentas provisionales a septiembre de 2013 no reúnen los requisitos legales que las validen. Al mismo tiempo hemos denunciado que la información que nos han facilitado sobre los trabajadores es incompleta, pues faltan datos que se hacen necesarios para poder hacer un correcto análisis de la propuesta de la empresa y de sus posibles alternativas. Asimismo, tampoco nos han facilitado información sobre los becarios que en estos momentos están prestando servicios en las oficinas y departamentos de Liberbank.

Tras un receso para que la empresa estudiara la propuesta sindical, se ha reanudado la sesión. La empresa ha calificando la propuesta sindical como no aceptable desde ningún punto de vista. Argumentan que la parte relativa a las medidas estructurales propuestas (prejubilaciones y bajas indemnizadas) pueden suponer costes añadidos por la obligación de dotarlo que tendrá la empresa; y en cuanto a las medidas coyunturales (reducciones de jornada)  consideran, en una primera impresión, que el ahorro de costes es insuficiente, si bien se han comprometido a hacer un análisis detallado y cuantificarlo para la próxima sesión.

Tras dos horas de reunión, incluido el tiempo de receso, se ha dado por finalizada esta breve sesión, con el compromiso de volver a reunirnos el próximo jueves, día 19, a las 10,30 h.

Como podéis comprobar, las posturas parecen estar bastante distanciadas, y la actitud y voluntad negociadora de la patronal parecen no haberse modificado mucho. Está claro que si la patronal quiere evitar los litigios está obligada a llegar a acuerdo con los sindicatos, y para ello no le queda más remedio que flexibilizar sus posturas: es una ley básica y obligada de la negociación.


Seguiremos informando.



miércoles, 11 de diciembre de 2013

1ª REUNION DEL NUEVO PROCESO DE NECOGIACION




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
_________________________________________________________________________________


        Tal y como estaba previsto, en la mañana de hoy se ha iniciado el período de consultas de las nuevas medidas de ajuste laboral que pretende aplicarnos la empresa, y por tanto la primera reunión de la mesa negociadora.

        La composición de la parte sindical ha quedado fijada tal y como se acordó en la reunión que mantuvimos todos los sindicatos en Madrid el pasado día 5, con un total de 13 personas de las que CC.OO. tiene 5 representantes; UGT 3; y el resto de sindicatos (CSICA, CSIF, CSI, APECASYC Y STC-CIC), con 1 representante cada uno. Además habrá 3 suplentes con presencia en la mesa y 4 asesores, a razón de uno por cada sindicato. No obstante, y a efectos de firma de un posible acuerdo, cada organización mantiene el porcentaje de representatividad acreditado en elecciones sindicales.

        La primera impresión que hemos obtenido sobre las pretensiones de la patronal es que vuelven por sus fueros, pues lejos de haber asimilado el severo varapalo infligido por la Audiencia Nacional tras la sentencia del pasado 14 de noviembre anulando las medidas, hoy han regresado a la negociación con la prepotencia y rigidez características en ellos.

        Han hecho entrega de un CD con el conjunto de las “nuevas medidas” que pretenden aplicar tras la finalización de este nuevo proceso, en las que, tras un rápido y poco profundo análisis, vemos que vuelven a aparecer las suspensiones de contrato para 1.332 trabajadores durante 18 meses, a razón de 6 meses al año, unidas al resto de medidas que ya venimos “disfrutando” y que son de sobra conocidas, incluidas la suspensión de aportaciones a los planes de pensiones, la movilidad geográfica a partir de 50 km y el descuelgue del Convenio Colectivo en los mismos aspectos que nos habían aplicado con las medidas anuladas. Es decir, que mantienen sus planteamientos de medidas arbitrarias, discriminatorias y subjetivas, siendo tan salvajes o más que las que ya habíamos sufrido en nuestras carnes.

        La respuesta de los sindicatos ha sido unánime, en base a lo consensuado en la reunión previa que habíamos mantenido todas las secciones sindicales, y que se resume en un absoluto rechazo de la propuesta de la empresa, manifestando que cualquier posible acuerdo al que se quiera llegar con los sindicatos ha de pasar por medidas que no sean desproporcionadas, que resulten equilibradas y que no conlleven discriminación ni por territorios ni por personas. Asimismo, los sindicatos le hemos hecho saber a los representantes de la empresa nuestra disconformidad con el hecho de que comiencen una negociación al mismo tiempo que presentan un recurso contra la sentencia que anuló las anteriores medidas. A esto, la empresa ha respondido que tan solo ha procedido a anunciar su intención de presentar el recurso, aunque hasta el momento no lo ha hecho.

        No obstante, lo acontecido se puede enmarcar en lo normal y lo esperado en una primera reunión negociadora, cuya conclusión no tiene por qué desembocar en las pretensiones de la patronal. Hemos de tener un poco de calma y estudiar detenidamente el CD entregado por la empresa con su propuesta y la documentación que pretende avalarla, entre la que figura el grado de afectación a todos los trabajadores.

        Por parte de STC-CIC hemos solicitado que se entregue a los sindicatos, además de la documentación ya facilitada, una información bastante detallada con los datos individualizados de todos los trabajadores, aunque sin nombres y apellidos, con el fin de poder estudiar y evaluar en su justa medida el alcance de la propuesta de la empresa. Asimismo, hemos solicitado que se nos cuantifique cuánto supone el ahorro de costes de la propuesta de la empresa.

        Por otro lado, hemos de informar también que en el día de ayer, STC-CIC presentó la petición de ejecución de la sentencia, con el fin de que la sala se pronuncie al respecto y ordene su aplicación a la mayor brevedad posible y con efectos retroactivos desde el pasado 1 de junio. Os mantendremos informados al respecto de las novedades que se produzcan sobre esta solicitud.

        Finalmente os informamos de que la empresa ha efectuado también una propuesta de calendario de reuniones, por el que la próxima sesión se celebrará el día 17 a las 16,00 h.; estando también previstas reuniones para los días 19 y 26, fecha esta última de finalización del período de consultas y por tanto del proceso de negociación; quedando abierta la posibilidad de poder celebrar también una reunión el día 23, en función del desarrollo de las anteriores.

        Esto es todo lo que ha dado de sí la reunión de hoy, que repetimos, no debe ponernos nerviosos, puesto que este proceso, aunque es corto, no ha hecho más que comenzar.

        Seguiremos informando.


lunes, 9 de diciembre de 2013

SE INICIA EL NUEVO PERÍODO DE CONSULTAS




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
_________________________________________________________________________________


            En la mañana de hoy, festivo en gran parte del ámbito laboral de Liberbank, la Dirección de Relaciones Laborales de la empresa ha remitido correo electrónico a las secciones sindicales comunicando que el próximo miércoles, día 11 de los corrientes, se iniciará un nuevo período de negociación y consultas, al amparo de lo dispuesto en los artículos 40, 41, 47 y 82.3 del Estatuto de los Trabajadores, con el objetivo de tratar de alcanzar un acuerdo sobre las medidas necesarias para garantizar el futuro y la viabilidad de la empresa, según palabras de la propia empresa.

            El acto de inicio de este período tendrá lugar en la fecha indicada, a las 12 horas de la mañana, en la sede de CECA, C/ Caballero de Gracia, 28,  de Madrid, y estará abierto durante quince días, que es el plazo que marca la Ley. Transcurrido dicho plazo se aplicarán las medidas que emanen del posible acuerdo, o en el caso de que no se alcance el consenso se aplicaré lo que la empresa decida unilateralmente, como ya hizo anteriormente.

            Como es evidente, STC-CIC acudirá a esa cita, y lo haremos con voluntad de negociar, actitud que deseamos encontrar también en los representantes de la empresa, aunque también acudiremos con la intención de que se cumplan todos los requisitos que marcan, tanto la Ley como la reciente sentencia que anuló el anterior proceso. No nos faltará firmeza para exigirlo.


            Os mantendremos informados de cuanto vaya aconteciendo en las sesiones de negociación de los próximos quince días.

jueves, 5 de diciembre de 2013

LIBERBANK DICE QUE APLICARÁ LA SENTENCIA




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
_________________________________________________________________________________


El pasado día 25 la Audiencia Nacional publicó un auto por el que aclaraba la sentencia que ha anulado el ERTE. A raíz de dicho auto, de algunos alarmistas comunicados sindicales (que provenían precisamente de quienes había firmado un acuerdo al margen de la legalidad, por lo que sus interpretaciones debiéramos de ponerlas en cuarentena) y de la nota que en el día de hoy ha publicado la empresa en la Intranet, han surgido muchos comentarios e incertidumbre entre los compañeros en el sentido de que tan solo se habría anulado el acuerdo firmado por los sindicatos de clase el 25-06-2013 y que tendríamos que volver a las medidas unilaterales aplicadas por la empresa.

No es esa la opinión de STC-CIC, que además coincide con la de expertos juristas que han analizado tanto la sentencia como el auto de aclaración de la misma. Nos explicamos.

Las medidas iniciales dejaron de existir, por lo que no podemos volver a lo que no existe.

Tanto el periodo de consultas, como las medidas unilaterales, como el acuerdo del 25 de junio se consideran un único acto, y si éste se anula (como ha ocurrido) tendremos que volver a la situación que teníamos al 31 de mayo, antes de que nos aplicaran medida alguna.

De la misma forma opina Eduardo Rojo Torrecilla, Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universidad Autónoma de Barcelona, que ha analizado tanto nuestra sentencia como el auto de aclaración, publicando sus interesantísimas conclusiones en su blog, del que os facilitamos nuevamente el enlace


Transcribimos algunas de sus apreciaciones, que como podéis comprobar coinciden plenamente con la opinión de STC-CIC:

“..., el fallo de la sentencia y el posterior auto son claros: Se estima la demanda, y por ello “a reponer a los trabajadores en las condiciones anteriores a la aplicación de las medidas”. La AN ha entendido que sólo ha habido un período de consultas, del que forma parte a posteriori la mediación, por lo que la anulación se predica de todas las medidas adoptadas, ya fueran en el período de consultas propiamente dicho o bien en el trámite de mediación…

Por consiguiente, si la empresa desea modificar las condiciones laborales, por las vías legalmente previstas, debería partir a mi parecer de la situación anterior al inicio del período de consultas.

Y como siempre decimos los juristas, salvo mejor parecer en contrario.”

Por otro lado, de la atenta lectura de la nota que hoy ha publicado la empresa en la Intranet no se desprende que vaya a reponernos en las medidas unilaterales, sino más bien todo lo contrario. Si os fijáis bien en el segundo párrafo, la empresa viene a decir  que al dejar de aplicarse las medidas actuales a partir del próximo día 31, y al ser ineludible conseguir la reducción de costes, la Entidad va a iniciar inmediatamente un nuevo proceso de negociación para intentar acordar las medidas a aplicar.

Si volviéramos a las medidas unilaterales no sería necesaria una nueva negociación en busca de medidas para conseguir la reducción de costes, porque con las unilaterales ya se habían conseguido.

La empresa parece ser consciente de que no tiene medidas que aplicarnos, de ahí su prisa en iniciar una nueva negociación.

Nuestro mensaje para los compañeros es de tranquilidad. No alberguéis tantas dudas, sosegaos y disfrutad de este estupendo puente.



miércoles, 4 de diciembre de 2013

INTERVENCIÓN de STC-CIC en la ASAMBLEA DE CAJASTUR de 4/12/2013




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
_________________________________________________________________________________
Buenas tardes.

A efectos de acta mi nombre es Begoña Ramos Álvarez, por el grupo de representación de empleados y Secretaria General de STC-CIC, Sindicato de Trabajadores de Crédito.

Como bien conocen, porque nos hemos referido a ello en la última Asamblea General que se celebró, el 6 de julio de 2013, los trabajadores estamos sufriendo un Expediente de Regulación Temporal de Empleo, que aparte de desproporcionado, discriminatorio y discrecional, está llevando a nuestra empresa a una desorganización que tememos pueda poner en duda su viabilidad en el medio y largo plazo. Una simple visita a nuestras oficinas y los comentarios que nos trasladan nuestros clientes serán suficientes para entender de qué hablamos.

Pues bien, las medidas que nos están aplicando como consecuencia del ERTE, han sido anuladas por sentencia de la Audiencia Nacional, del pasado 14 de noviembre, ante la demanda que habíamos presentado STC-CIC y CSI, a la que se adhirieron CSICA, CSIF y APECASYC.

La Sala de la Audiencia Nacional ordena a la empresa el cese de su comportamiento y la condena a reponer a los trabajadores en las condiciones anteriores a la aplicación de las medidas.

La empresa, con fecha 20 de noviembre nos ha comunicado que va a interponer Recurso de Casación contra la misma ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y al mismo tiempo nos informa que va a proceder a iniciar un nuevo periodo de negociación y consultas para tratar de llegar a un acuerdo sobre el alcance y contenido de las medidas necesarias para cumplir los planes y compromisos asumidos.

Sabe la empresa que, por el tipo de sentencia dictada por la Sala, en este caso, la presentación del recurso no le exime del cumplimiento de la misma; la empresa debe cumplir y aun estamos esperando a que lo haga.

El 27 de noviembre, representantes de todas las secciones sindicales con presencia en el grupo laboral de empresas, nos trasladamos a Madrid para asistir a una reunión a la que nos habían convocado. Ante nuestra sorpresa, de esa reunión ni tan siquiera se levantó acta, porque la empresa no quiso a pesar de que se le pidió en varias ocasiones; tuvimos la impresión de que no tienen la intención negociadora que la legislación nos impone a todos en estos casos y que únicamente buscaban con la convocatoria justificar posteriormente esa intención.

Hasta aquí el relato de los hechos.

Ahora, ante esta Asamblea General, que es el máximo órgano de gobierno de Caja de Ahorros de Asturias, de momento máximo accionista de Liberbank SA, una reflexión, una solicitud y un compromiso.

LA REFLEXIÓN:

Tenemos una segunda oportunidad para hacer las cosas bien y es muy raro que se concedan estas segundas oportunidades.

Debemos hacer todos, la empresa y los trabajadores, un gran esfuerzo para no desaprovecharla.

LA SOLICITUD, dirigida a la empresa:

Pónganse a negociar, con voluntad de acuerdo y con transparencia, para que busquemos entre todos la mejor de las soluciones.

EL COMPROMISO, el nuestro, el de los trabajadores:

Llegar a acuerdos, siempre que las medidas estén justificadas, no sean desproporcionadas, ni discriminatorias, ni discrecionales.

Solicito al señor Secretario la incorporación integra de mi intervención en el acta de la Asamblea.

Muchas gracias.




Interpretación de Eduardo Rojo, Catedrático del Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, sobre la sentencia de LIBERBANK




Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros.
___________________________________________________________________________

Blogger Eduardo Rojo dijo...
..., el fallo de la sentencia y el posterior auto son claros: Se estima la demanda, y por ello “a reponer a los trabajadores en las condiciones anteriores a la aplicación de las medidas”. La AN ha entendido que sólo ha habido un período de consultas, del que forma parte a posteriori la mediación, por lo que la anulación se predica de todas las medidas adoptadas, ya fueran en el período de consultas propiamente dicho o bien en el trámite de mediación.

Por consiguiente, si la empresa desea modificar las condiciones laborales, por las vías legalmente previstas, debería partir a mi parecer de la situación anterior al inicio del período de consultas.

Y como siempre decimos los juristas, salvo mejor parecer en contrario.

Saludos cordiales. 
3 de diciembre de 2013 13:30
Copiado del interesante blog personal del catedrático. Al que se puede acceder en  el siguiente enlace: 
http://www.eduardorojotorrecilla.es/2013/11/eres-el-caso-liberbank-y-la-importancia.html