Desde el entendimiento, con la intención de crear un entorno en el que el diálogo sea para todos y para el fomento de la solidaridad entre compañeros. |
________________________________________________________________________________
La súbita desconvocatoria de
la reunión del pasado jueves, 25 de febrero, realizada unilateralmente por la
ACARL, y que nos “sorprendió” a los negociadores de CIC camino de Madrid, nos hace
sospechar que la expectativa de ver qué
ocurría el día 26 de febrero en el Convenio de Banca, fecha en la que
finalizaba el plazo que se habían dado de prórroga de la ultractividad, fue la verdadera causa del aplazamiento de
la reunión.
Y lo ocurrido en el Convenio
de Banca, el pasado viernes, fue que se acordó una nueva prórroga de la
ultractividad hasta el 31 de marzo y lo ocurrido el siguiente día hábil en la
reunión mantenida en la Comisión Negociadora de nuestro Convenio Colectivo, es
que el tripartito sindical volvió a
prorrogar la ultractividad hasta el próximo 4 de Abril, también el
siguiente día hábil.
CIC hizo constar en acta que
“siendo coherentes con las manifestaciones
realizadas hasta el momento, la fecha más restrictiva de vigencia del
convenio sería el 20 de Mayo y a partir de esa fecha podemos hablar de
firmar o negociar posibles prórragas. No nos adherimos al acuerdo de prórroga
de ultractividad planteado. Pretendemos que exista un Convenio ya que es
positivo para todos”, pero claro un CONVENIO
SIN RECORTES.
Hubo importante falta de
asistencias, tanto por la parte de la Patronal, únicamente había dos Entidades
representadas, como por la social, algún sindicato no presentó ni a los
titulares en la negociación, y esto nosotros lo calificamos como falta de
compromiso y han de ser los representados, los empleados del sector, los que lo
juzguen.
El fracaso de las
movilizaciones convocadas por el tripartito sindical se puede superar siendo firmes en la mesa de negociación,
esperamos que lo reconsideren y estén al lado de CIC por UN CONVENIO SIN RECORTES.
La seguridad jurídica que
nos está aportando la jurisprudencia es indiscutible. ¿Se puede aportar mayor
seguridad jurídica que las sentencias favorables del Tribunal Supremo? Son
razones de peso y dictámenes jurídicos los que hemos trasladado a la mesa de
negociación, ni la ACARL, ni ninguno de los sindicatos del resto del banco
social ha aportado dictamen alguno a la mesa de negociación que entre en
contradicción con el que hemos presentado nosotros ¿Por qué?
La próxima reunión el 14 de
marzo a las 11,30 horas, esperamos que dicha reunión sea tomada más en serio que esta última.
No hay comentarios:
Publicar un comentario