Conflicto Colectivo por modificación sustancial de las
condiciones de trabajo
(Banca Privada y
Centros API)
Con la finalización del último ERTE el pasado 31 de
diciembre, toda la plantilla de Liberbank debería haber retornado a prestar sus
servicios en el horario y jornada que venía realizando con anterioridad a la
entrada en vigor del primer ERTE, que tuvo lugar el 1 de enero de 2014; sin
embargo, a mediados de diciembre del pasado año Liberbank ha notificado por
correo electrónico a todo el personal de los departamentos de Banca Privada y
Centros Api, un nuevo horario a desarrollar a partir del 1 de enero de 2020.
Esta modificación realizada por la empresa podría
afectar aproximadamente a unas 85 personas que prestan sus servicios en los
centros mencionados.
Se les pasa a una distribución distinta de la jornada, con trabajo por la tarde y en régimen de jornada partida, de lunes a jueves de septiembre a junio y con un incremento de jornada efectiva que se refleja en el siguiente cuadro:
Se les pasa a una distribución distinta de la jornada, con trabajo por la tarde y en régimen de jornada partida, de lunes a jueves de septiembre a junio y con un incremento de jornada efectiva que se refleja en el siguiente cuadro:
ENTIDAD ORIGEN
|
JORNADA EFECTIVA
RECONOCIDA
|
JORNADA COMUNICADA CENTROS API Y BCA. PRIVADA
|
EXCESO JORNADA
|
LBK - BCLM
|
1611,00 h,
|
1643,16 h.
|
32,16 h.
|
CANTABRIA
|
1564,40 h.
|
1643,16 h.
|
78,76 h.
|
EXTREMADURA
|
1475,40
h.
|
1570,01 h.
|
94,61 h.
|
CAJASTUR
|
1530,90 h.
|
1628,15 h.
|
97,25 h.
|
Nos encontramos ante una modificación sustancial de
las condiciones de trabajo en materia de jornada en la que la empresa no ha
seguido el procedimiento establecido en el Estatuto del Trabajador, por lo que
los sindicatos presentes en la entidad, CCOO, CSIF, STC, SIBANK, UGT, CSI,
SIBANCA y APECASYC rechazamos esta actuación empresarial.
Se presentó
demanda por conflicto colectivo solicitando la NULIDAD de la modificación
planteada, habiendo quedado fijada la fecha del juicio para el 17 de marzo en
la Audiencia Nacional de Madrid.
No hay comentarios:
Publicar un comentario